近日，津南法院葛沽法庭妥善化解一起买卖合同纠纷案。

2012年，被告因承建某项目的需要向原告采购混凝土，双方签订了买卖合同。原告按合同向被告提供了商品混凝土，被告在支付了部分款项后，剩余19万元款项一直未支付。原告多次催要未果，将被告诉至法院。

原告提供了被告签名的合同，但是承办法官发现，原告起诉的被告姓名与合同上的签名同音不同字，且签名连笔严重，无法确认案涉合同为被告签署，因此只有找到被告本人，案件审理才能顺利进行。法官添加被告微信后，终与被告取得联系，完成了案件送达。被告起初并不认可合同系其所签，原告拿出当时被告签订合同时的录音录像，在证据面前，被告认可合同签名系其本人所签，但随即表示原告起诉的货款利息较高，目前资金紧张，暂时无法给付。

最终在法官多轮调解下，原、被告达成调解协议，原告减免了部分利息，被告分期履行给付义务，双方同时约定了违约利息。本案妥善调解解决。