缺席判决、查无财产？这可能是影响执行成效的重要因素。近日，铁路法院成功执结了一起被执行人查无财产、缺席审判，执行标的达130多万元的运输合同纠纷案件。

　　该案被执行人系深圳市东莞某电子公司，在审判阶段拒不到庭，法官遂依法缺席判决。案件进入执行阶段后，执行法官未能查控到被执行人名下有可供执行的财产，仅有审判阶段保全的第三人到期债权40多万元，并不足以支付全部债务，案件一时陷入僵局。

　　执行法官决定转变思路，从第三人入手寻找执行线索。该案第三人系某著名电子产品公司，与被执行人存在合作关系，对被执行人的情况较为了解。经沟通，得知被执行人虽名下没有财产，但被执行人生产的产品是该公司急需的产品，前景较好，被执行人交付产品结算后即可偿还其欠款，另外，被执行人目前正在被其他债权人收购。

　　听闻被债权人收购这一关键信息，执行法官当即与收购被执行人的债权人取得联系，详细说明了本案情况以及被执行人的债务现状。债权人表示全力配合法院工作，积极与申请执行人联系，双方就后续的90万元债务达成执行和解。

　　由此，一起看似无财产可供执行的案件顺利执结。