一家三口在麦当劳用餐，这看似温馨的场面，实则是一个特殊的执行现场。

　　申请执行人王某与被执行人井某原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，育有一女，后双方协议离婚，约定女儿归母亲井某抚养。随后，井某将女儿送回东北老家，由其父母协助照顾。2018年8月13日，因无法探望女儿，王某将井某起诉至法院，要求行使探望权。河北区法院支持了王某的诉讼请求，判决王某每月第一周和第三周的周日下午2点可以到望海楼派出所门前探望女儿。但井某仍以女儿在东北为由拒绝王某探望。无奈之下，2019年1月21日，王某向河北区法院申请执行。

　　执行法官宣华收到案件后，分别约见了当事人，申请执行人王某要求必须在春节前见到女儿，而被执行人井某则不允许王某探望，关系十分紧张。经了解，双方当事人在法院还涉及探望权、抚养费以及民间借贷等多个案件。于是，宣华从孩子身心健康、春运购票难、拒执行为承担的法律后果等多个角度释法明理，最终，双方达成约定——正月初七王某可以在法院探视女儿。

　　然而这次的探望却经历了一个小波折。井某和女儿到达天津的时间已近深夜，因女儿年仅4岁，第二天睡到很晚才醒，双方当事人到法院的时间已经近11点。宣华见小女孩未吃早饭且时间又临近中午，便建议双方当事人在周围吃个饭，也能给孩子营造一个良好的亲情氛围。出乎意料的是，井某听到后情绪激动，明确表示反对:“没有法院的人在，他休想见孩子。”看到井某态度坚决，宣华劝说道：“从早上起来到现在孩子还一口饭都没吃，不能饿着孩子。如果你不放心，那我中午不休息了，陪你们一块去！”这便出现了开始的那一幕。从十一点多到下午一点半，宣华在离这一家三口不远的地方关注着他们，最终执结了一个特殊的探望权纠纷案件。

　　当看到王某拿着玩具逗女儿笑，女儿跑到王某身边亲他的时候，宣华也倍感欣慰。

　　“探望权案件的执行，往往是双方当事人关系已经到了不可调和的境地，所以这种案件不能简单的一执了之，而是要努力帮助他们加强亲情沟通，让执行不仅有力度更有温度，对法院来讲，就是案结事了人和啊！”宣华感慨道。