“建议给你们30天时间，让你们与孩子共同生活，借此机会更深入的了解孩子需求，希望你们最后能站在孩子的角度思考由哪方抚养是对孩子最有利的。”承办法官吴石玉对着一对儿执意离婚的夫妻说道。

　　近日，津南法院民一庭审理一起离婚纠纷案件。案中，原告张某（男)与被告杜某（女）于2006年登记结婚，2014年生育一子。2018年11月5日，张某因与杜某感情不和起诉离婚并诉请婚生子由其抚养，抚养费自行承担。杜某也同意离婚，但坚持主张孩子由其抚养。法官和家事调解员就离婚问题进行了大量和好工作，但双方依旧坚持离婚，故本案的焦点集中在何方具有抚养权的问题上。

　　在第一次调解时，张某情绪激动，一度失态，声称无论如何必须争得孩子的抚养权，原因是他在诉前得知女方可能再婚，他认为再婚会影响孩子的成长，而他不会再婚，可以全身心照顾孩子，并且他是整个家庭的经济支柱，可以承担家庭巨大开销及孩子高额的成长费用，孩子由其直接抚养可以获得更好的教育。如一审未获支持，他将上诉并采取其他措施，即使触犯法律，也决不放弃孩子的抚养权。

　　杜某则表示，婚后八年才得一子，实属不易，孩子自出生一直由其照顾，对孩子倾注全部感情，无法离开孩子。张某长期在外，并不了解孩子，对孩子也不疼爱，所以不同意孩子由张某抚养。

　　为了更好地解决纠纷，法官和家事调解员做了大量调解工作，释法明理，建议张某、杜某临时组建“家庭”与孩子共同生活一段时间，更深入的了解孩子的需求，站在孩子的角度思考跟随哪方生活是对孩子最有利的。最终，双方均接受该建议，同时法官告知双方在共同生活期间的注意事项以及法官的联系方式，避免双方矛盾激化。

　　30天后，当事人再次进行调解，此时张某虽仍不愿放弃抚养权，但情绪明显缓和，且一度落泪。在问及近日与孩子共同生活的收获时，张某称他发现孩子离不开母亲，为了孩子，他会服从法院的判决，但是他依旧会尽全力争取孩子的抚养权，希望孩子知道父亲是爱他的。

　　虽未能就抚养权达成调解协议，但见双方情绪已稳定，法官便对案件进行了开庭审理。鉴于孩子尚年幼，且自出生一直主要由杜某照顾，与其较为亲密，杜某对孩子的性格、生活习惯等方面较为了解，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故法院判由杜某直接抚养。因杜某主张自行负担抚养费，主张不违反法律规定，法院予以支持。就此，该案成功审结。

　　该案中，当事人双方均同意离婚，却都执意争夺孩子的抚养权，一旦处理不好不仅会影响孩子的成长，还会破坏家庭和谐和社会稳定。法官吴石玉不急于用一份判决去处理这场“爱”之争，而是在调解中及时捕捉到双方对孩子的强烈的爱，突破惯性审理思维，转变调解思路，主动创新调解方法，在缓和双方的矛盾的基础上，通过让双方和孩子共同生活一段时间，给予双方充分的时间去表达这份情感，让双方发现对方对孩子的爱，真正了解孩子所需，领悟爱的真谛，并通过释明法律，让双方都认识到哪种处理方式更有利于孩子成长，尽量避免这份爱成为一种“伤害”。充分发挥了家事审判的诊断、修复、治疗的作用，最大程度地保护未成年人的成长。