日前，蓟州法院家事法官妥善化解了一起“危机型”离婚纠纷。

案件中，原告丽某（化名）与被告勇某（化名）于2010年相识，于2012年办理结婚登记。婚后，双方感情一直很好。2018年底生育长女勇小某。因勇某父母从事餐饮生意无暇顾及，遂委托岳母照料丽某月子期间的饮食起居。期间，勇某与其岳母因琐事发生争吵，影响了丽某与勇某的感情。待女儿勇小某满月后，丽某即携女回娘家居住。后因勇某无法妥善处理与岳父母之间的关系，丽某一气之下诉至法院要求离婚。

第一步 找准症结，确定“危机型”婚姻

主审法官阅卷后，认为丽某、勇某系自由恋爱，婚后感情一直很好，双方感情并未破裂，且勇小某仅出生2个月，不符合离婚条件。但联系到被告勇某后，勇某表示虽然对丽某存有感情，但累于家庭琐事，亦有离婚之念。经审判团队讨论，认定原、被告系“危机型”婚姻，而非“死亡型”婚姻。该案的主要症结在于引导丽某、勇某树立正确的婚姻观和家庭观。

第二步 多元化解，治愈“小两口”情感

找准了症结，解决也就有了思路和方向，对此，主审法官充分利用该院与区司法局构建的深度协作机制，将案件委托人民调解委员会进行调解。人民调解委员会的家事调解员接受委托后十分重视，采取背靠背、面对面等形式，先后四次对双方进行修复式调解。经过努力，丽某、勇某情绪均有所缓和，为顺利化解纠纷打下了良好基础。但由于丽某之父无法谅解勇某，丽某还是拒绝和好。

第三步 团队协作，促进“大家庭”和睦

主审法官跟进了解情况后，遂邀请丽某、勇某及各方家属来院，由主审法官做丽某、勇某的工作，法官助理及书记员分别做双方家属的工作，并着重做丽某父亲的工作。最终，双方家庭握手言和，丽某当即表示回家居住，在场人员都露出了欣慰的笑容。事后，勇某母亲还到人民调解委员会对家事调解员表示感谢，丽某亦通过微信向法官传来他们全家出游的照片，对家事法官认真负责、为民解忧的高尚情怀表示由衷的敬意。

家事案件有其特有的人身属性，在剑拔弩张的表象下还带有浓浓的人情味，这正是家事案件的独特之处。为此，广大家事法官秉承“用心司法、法理融情”的审判理念，探索建立了“审判+调解+调查+心理咨询”的“四位一体”家事纠纷多元化解模式，以及离婚案件冷静期、案件跟踪回访、法官寄语等特色制度，切实发挥家事审判为社会减压、为家庭疗伤、促社会和谐的积极作用。