“公正是法治的生命线”，如何在个案中实现公平正义，是对法官勇气和智慧的考验。近日，当事人李某冒着酷暑，急匆匆来到法院，眼含热泪，专程向承办法官表达感谢。

肖某与女儿付某和女婿李某签订了《天津市存量房买卖协议》，约定将肖某坐落于津南区咸水沽镇某房屋的67%产权出售女婿李某及女儿付某，其中女婿李某占34%份额，并需要在2018年5月7日前支付购房款268000元。后因房屋过户手续已办理，李某仍未支付房款，肖某随即向津南法院起诉女婿李某。

李某向法院辩称，该房屋系李某、付某夫妇出资，使用了肖某作为教师的工龄及购房资格，系平房拆迁改造所得，所以登记在肖某名下。付某患胃癌去世前，为保护李某权益，也为保障其母肖某生活居所，协商后决定将李某和付某的名字共同登记于房产证，实现按份共有。双方经咨询后了解到如果以赠与形式办理更名，手续较长，以买卖形式办理更名效率较高，因此签订了一个以变更房屋权利人为目的“买卖合同”。所以李某不同意支付所谓的“购房款”，李某还表示在妻子付某生前，夫妻二人一直同肖某共同居住三十余年，期间一直照顾肖某。

鉴于该案发生在家庭成员之间，承办法官多次组织双方进行现场调解和电话调解，希望促成各方就此事和解，但因双方矛盾分歧较大，没有达成一致意见。为还原事实，承办法官结合付某生前和家庭成员商讨房屋归属事宜的录音，实地多次前往房管局进行咨询和核实，通过庭审查明，认定女婿李某所述属实。承办法官认真排查案件判决中可能出现的风险后，认为涉案的房屋买卖合同真实意思并非进行房屋买卖，肖某基于该合同主张房款的依据不足，所以没有支持肖某的诉请。判决下发后，肖某一方经法庭多次调解和承办法官细致的明理释法工作，服判息诉。文书生效后，当事人李某专程向承办法官送来了锦旗，对人民法官公正审判、尽心竭力维护当事人合法权益的职责担当表示肯定和称赞。