【导语】

执行法院冻结了被执行人持有的某公司股权，因某公司已不再营业，该股权价值难以兑现；被执行人名下虽有房产及土地使用权，但已被其他法院数次查封，在未发现有其他可供执行财产线索的情况下，申请执行人主动提出终结本次执行程序。

【案件基本情况】

申请执行人天津市八十一商贸有限公司与天津赛克木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李某某等公证债权文书执行一案，天津市泰达公证处作出的（2019）津泰达执字第10号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请执行，申请执行标的为人民币61021208.33元。

在执行过程中，执行法院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但上述法律文书被全部退回。后，执行法院依法进行了公告送达，并向被执行人发出限制消费令。执行法院对被执行人名下财产进行了网络查询，系统显示被执行人无对外投资，开设的银行账户已被其他法院冻结或账户无余额。执行法院到被执行人住所地的不动产登记部门进行传统查控，结果显示，被执行人名下虽有房产及土地使用权，但已被其他法院数次查封，执行法院为轮候查封。在得知被执行人李某某持有二连市好时光工贸有限公司40%的股权后，执行法院冻结了该股权。但因二连市好时光工贸有限公司已不再营业，工商信息显示经营异常，故申请执行人要求不对上述股权进行处置。鉴于，被执行人无可供执行财产，申请执行人向执行法院提出终结本次执行程序申请，法院依法裁定终结本次执行程序。

【典型意义】

执行法院在网络查控及传统查控中，看似查找到被执行人部分财产，但查找到的财产无论是股份，还是房地产均难以兑现，该“执行不能”属商业风险，不属于“执行难”，需申请执行人理性对待。