津南法院法官在审理执行案件中，始终注重以人为本、解民所需，从案件本身分析研判、追根溯源，充分发挥主观能动性，有效运用审判执行联动机制，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义——

“谢谢您，朱法官，这件案子我本来以为已经没有希望了，没想到会这样顺利解决了……”原告李某在电话中按耐不住内心激动地说。

1998年，7岁的王某因玩弄自制弓箭将年仅4岁的女童李某眼睛射伤，经医院诊断其伤情为：视网膜脱落。

双方协商未果后诉至法院，经审理，法院判令王某赔偿李某医药费等费用共计6000余元。1999年李某就相关费用再次诉至法院，经审理，判令王某之法定代理人王某某共计赔偿李某医疗费等费用共计75000余元。后李某就上述二案件向法院申请强制执行，然而因王某及其父母均非本地人，常年在外地打工，居无定所，且执行局经查控未发现任何可供执行财产，法院多次到被执行人户籍地执行仍未果。

视网膜脱落的病情一直困扰着李某，终因病情加重不得以进行了摘除眼球的手术，李某之父李某某也是残疾人，一家人缺乏收入来源，生活本就十分艰难，再加上李某巨额的医疗费用，这让本不富裕的家庭雪上加霜。这段长达23年的恩怨让李某及其父亲一直耿耿于怀，多次表达其未实现胜诉权利的不满。

2021年，李某再次就其花费的住院费用、义眼片等相关费用诉至津南区人民法院。承办法官朱永朋拿到案卷后，深感责任重大，他深知被告王某及其父母长期在外且无联系方式，如果不能找到被告，即使依照法律程序公告送达后缺席审理，后续判决获得的相应诉讼权利依然无法实现，将进一步累积原告不满情绪。

基于上述考虑，承办法官经请示庭长并报请主管院领导，决定将寻找被告及其父母作为案件的首要工作，并依法调取执行案卷，通过对执行案卷中被执行人财产信息研判分析发现，被告有张银行卡虽余额较小，但在近年内发生过多次金额变动，由此推断被告存在近期使用该张银行卡的可能性，于是依职权调取被告银行卡相关信息及其父母在银行的开户信息，并最终成功取得被告及其父亲的手机号码。

承办法官与被告王某某取得联系，告知原告李某将其作为被告诉讼至法院的相关内容，要求其提供相应送达地址送达诉讼材料，随后又多次电话联系被告王某某，对其动之以情晓之以理，给其做思想工作，取得其信任，打消其思想顾虑，动员其亲自到法庭协商解决问题。

2021年11月24日，津南区人民法院葛沽法庭第三法庭内，原告李某及其委托诉讼代理人、被告王某、被告王某某到庭参加诉讼，双方情绪激动。想到自己23年来受到的不公平待遇，原告几次激动落泪。看到被告方确有解决本案的意向，承办法官决定分开调解。考虑到本案为系列案件，前期执行案件尚未履行，仅解决本案对原告来说杯水车薪。

承办法官与执行法官王翔宇联系，执行法官迅速前往葛沽法庭，审执联手，“背靠背”进行双方的调解工作。

承办法官向原告进行释法工作，执行法官向被执行人介绍强大的执行措施及拒不履行的法律后果。调解过程中，双方几近调解破裂，承办法官和执行法官充分考虑双方经济能力等因素，提出多种调解方案。

“朱法官，这个方案我同意。”“王法官，这个方案我们一家三口同意了。”

从上午9点开始至下午2点30分，历时5个半小时，这场调解终于顺利完成。双方就本案、前期执行案件及后续花费达成调解协议及执行和解协议，被告方同意将30万元赔偿款以分期方式于三年内全部给付原告，这件历时23年的恩怨至此画上圆满的句号。当日下午4点30分，承办法官拨通原告委托诉讼代理人电话，当得知双方约定的第一笔款项被告已依约交付原告、第二笔款项已依约交至法院时，其悬着的心终于落地。