为充分保障妇女合法权益，进一步发挥司法案例的规则引领和价值导向作用，近日，市高院从全市法院2021年审结的案件中筛选出10个保护妇女合法权益典型案例。这10个案例多角度、全方位展示了本市法院系统在保护妇女合法权益方面所作的努力，对于在全社会推动形成尊重妇女地位、保护妇女权益的浓厚氛围具有重要意义。

虚构“人设”骗钱骗感情被判刑

2019年7月至2021年2月，被告人刘某通过微博先后主动结识4名女性被害人，并虚构自己现役军人的身份，以谈恋爱为名与各被害人交往，取得被害人信任，分别骗取4名被害人财物价值共计154480元。2021年3月，刘某被抓获。

滨海新区法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗4名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某冒充军人身份，虚构家庭及财产状况，同时骗取多名单身女被害人信任，以恋爱为名，行诈骗之实，主观恶性较大，犯罪情节恶劣，诈骗数额巨大，酌情予以从重处罚。

刘某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，其家属赔偿4名被害人全部经济损失，取得被害人谅解。综上，法院以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑3年，并处罚金2万元。

该案系法院依法打击针对女性实施婚恋诈骗犯罪的典型案例。刘某通过网络先后与多名女性被害人结识，并以恋爱为名与之交往，后又虚构军人身份，编造各种理由骗取被害人钱财，不仅造成被害人经济上的损失，也严重伤害了被害人的感情，损害了社会交往的诚信基础。该案的审理，对婚恋诈骗犯罪行为依法予以打击，保护了女性财产安全，有利于提高广大女性对婚恋诈骗的警觉防范意识。

针对“离婚后家暴” 法院发出人身安全保护令

康某（女）与杨某原系夫妻关系，双方于2021年4月协议离婚。杨某在婚姻关系存续期间曾多次殴打康某，离婚后仍不断打电话、发微信骚扰、威胁康某。2021年11月，杨某到康某住所殴打康某，致使其头部受伤，并抢走手机不让其报警。同年12月，杨某又到康某工作单位殴打康某，现场其他人员报警。为避免被骚扰，康某向河西区法院申请人身安全保护令。

河西区法院认为，根据《反家庭暴力法》规定：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应当受理；家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。杨某多次骚扰、殴打康某，康某的申请符合人身安全保护令的法定条件。故依法裁定禁止杨某对康某实施暴力行为，禁止杨某骚扰、跟踪、接触康某及其相关近亲属。

该案是法院针对“离婚后家暴”发出人身安全保护令，保护妇女人身权益的典型案例。《反家庭暴力法》禁止任何形式的家庭暴力，包括“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为”。结合日常生活联系的紧密程度，对于监护、寄养、同居、离异等关系的人员之间发生的暴力行为，也应纳入家庭暴力范畴。

在该案中，家庭暴力是导致双方婚姻关系破裂的重要因素，离婚后杨某仍继续对康某实施暴力行为，法院及时发出人身安全保护令，有效制止了离婚后家庭暴力行为。后经回访，杨某亦未再对康某有暴力行为。该案的审理，对于唤醒遭受家暴侵害妇女的维权意识，具有重要意义。

“扶养费”依法保障生活困难女性

王某（女）与庞某系夫妻关系，二人于2016年8月登记结婚，2017年2月生育一子。2018年6月，双方发生矛盾，开始分居生活。2018年8月至10月，王某因患癌症先后两次住院手术治疗。2019年1月，王某向东丽区法院提起诉讼，要求庞某每月给付扶养费3000元，此案经调解双方达成协议。

2020年9月至12月，因王某病情发展，医院建议住院手术及定期复查治疗。在此期间，庞某未扶养、照顾王某的生活。王某遂再次提起诉讼，要求庞某给付扶养费。

东丽区法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，另一方有要求给付扶养费的权利。王某虽未提供证据证明其无劳动能力，但考虑其现没有工作，身患多种疾病需要治疗，且庞某也未能证明王某尚有存款而无需扶养帮助，因此庞某应在能够承受的范围内对王某进行经济帮扶。鉴于庞某月平均收入5000元左右且不固定，又尚有赡养老人、抚养子女及个人生活等支出，故综合多方面因素考量，酌情判决庞某每月给付王某扶养费700元。

该案是法院依法保障生活面临困境的妇女获得扶养费的典型案例。夫妻之间相互扶助，不仅是中华民族的传统家庭美德，也是夫妻双方的义务。民法典规定，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

该案中，妻子王某由于健康原因无法自食其力，缺乏收入来源，而庞某作为丈夫怠于履行扶养义务，法院从道德要求、法律规定出发，判决庞某给付扶养费，有效维护了婚姻关系中妇女一方的合法权益，为培育和弘扬社会主义家庭文明新风尚发挥了良好引导作用。

继承权利也要男女平等

杨某（女）与杨某某系姐弟关系，杨某某与张某某系夫妻关系。杨某与杨某某的父母去世时遗有平房一处，该平房于2013年以杨某某名义拆迁，于2015年安置了三处房屋，其中一处登记在杨某某名下，另外两处均登记在张某某名下。杨某向杨某某要求继承房产遭到拒绝，遂向津南区法院提起诉讼，要求继承父母二分之一的遗产。二人的父母生前未立遗嘱，其他有继承权的继承人亦均表示放弃继承。庭审中，杨某某辩称按农村习俗，房产都是给儿子留的，不能分给杨某。

津南区法院认为，被继承人生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。对于被继承人的遗产，其女儿杨某和儿子杨某某，依法享有同等的继承权利。杨某某关于“女儿不能继承遗产”的抗辩主张，缺乏法律依据，故依法判决支持杨某的诉讼请求。

该案是法院依法保障妇女平等继承权利的典型案例。我国历史上，女性的继承权利长期遭受限制，这种理念虽与现代社会的发展要求格格不入，但仍然一定程度地存在。男女平等是我国宪法确立的一项重要原则。民法典规定，继承权男女平等，正是这一宪法原则在继承领域的具体体现。

该案中，杨某某以其姐姐杨某是女性为由，拒绝其继承父母遗产，不仅是对男女平等原则的漠视，也侵犯了杨某的继承权。法院通过依法裁判，旗帜鲜明地维护了杨某的合法继承权利，对于促进移风易俗，宣传弘扬社会主义法治精神具有积极意义。