日前，蓟州法院在审理一起建筑工程施工合同纠纷案件时，发现当事人在庭审中故意作虚假陈述，妨碍法庭查清待证事实，其行为严重扰乱了司法秩序，法院依法作出罚款2000元的决定。

王某承包了某村煤改电工程，找到赵某为其实际施工。赵某联系十几名工人完成施工，工人工资合计17万余元。但王某拒付该款项并一直拖欠，赵某遂将其诉至法院。

庭审时王某表示，赵某是在诈骗，欠款只有2万元左右，有证人、录音和打款证明，但因疫情原因证人不能到庭，录音也在自己亲戚手里。法官当即告知王某，如果认为赵某存在诈骗行为，应于庭审后3日内报警。同时要求王某3日内将证人出庭申请书、录音光盘和打款证明提交至法院。

再次开庭时，法官询问王某是否已报警时，王某却表示欠款数额属实，上次自己在法庭上是瞎说的。面对这种前后陈述不一致的虚假陈述行为，法官予以严肃批评。法院认为，王某在庭审中故意作虚假陈述，致使法庭无法查清待证事实，不仅严重妨碍司法秩序，也浪费了司法资源，应予惩戒。遂作出对王某罚款2000元的罚款决定。王某认识到了自己的错误，递交了《悔过书》，并表示愿意接受处罚。