“段法官，我们在浙江找到被执行人的车辆了！”正在接待当事人的天津津南法院执行局法官段晨思接到一通电话，当事人情绪紧张地说道。

据了解，2023年3月9日，申请执行人天津某管理咨询有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷，持已产生法律效力的民事判决书向津南法院申请强制执行，请求被执行人陈某某给付聘用费18万元及部分迟延履行利息。

该案立案后，并未发现可供执行的财产线索，被执行人亦未按时到院接受问询、报告财产。面对被执行人无财产、失联等现状，案件一时陷入了僵局。

在后续调查中，承办法官发现被执行人陈某某于执行过程中与其丈夫陆某某进行了离婚登记，可能存在转移财产的行为。申请执行人也表示，被执行人陈某某在与陆某某协议离婚时，将所有夫妻共同财产转移至陆某某名下。后申请执行人通过诉讼程序将登记在陆某某名下的奥迪车辆的所有权恢复到夫妻共同所有状态。

承办法官得知此情况后，紧密跟进财产线索，多次与申请执行人沟通。某日，申请执行人发现被执行人车辆在浙江省衢州市常山县某仓库内停放，便紧急与承办法官联系。承办法官遂通过异地协助平台与常山县法院执行局干警取得联系，并通过电话制定行动预案。

在到达衢州市常山县后，津南法院执行法官直接前往被执行人车辆存放的仓库。据了解，陆某某父母在该仓库经营餐馆，到达现场后陆某某父母以陆、陈二人已离婚为由阻挠法官扣押车辆，陆某某也在几分钟后到达现场，餐馆员工等人将执行现场团团围住。

面对该局面，承办法官就案件执行情况、涉案车辆情况以及阻碍执行工作的法律后果进行一一释明。经过法官的耐心释法明理，半小时后围堵人员逐渐散去。当晚，法官终将涉案车辆成功扣押至常山县法院。

顺利扣押车辆之后，本该松一口气的承办法官段晨思却心存顾虑。考虑到常山县距天津较远，托运车辆的风险及费用等问题不可忽视，且车辆存在抵押权受偿、所有权分割等诸多问题均将直接影响申请执行人的权益。

经过承办法官与双方当事人长达10余个小时的沟通，在常山县法院执行接待室内，双方终于达成分期履行和解协议。当天，陆某某代被执行人陈某某给付申请执行人6万元，并承诺9月20日前结清所有款项。

经法官后续跟进了解，陆某某已于9月2日将和解协议中约定的执行事项全部履行。至此，全案执行完毕。