近日，宝坻法院民一庭、民二庭和执行局联动调解，成功化解一起建设工程纠纷。

据了解，A工程队与B公司于2019年签订建设工程施工合同，约定由A工程队为B公司建设生产和研发车间，而后双方因工程款的给付和工程质量发生争议。2022年，A工程队主张其已完成了合同约定的义务，但B公司长期拖欠其工程款，故向宝坻法院起诉，要求B公司支付剩余工程款及利息。经审理，宝坻法院判决B公司支付A工程队工程款263万余元及利息。

然而，B公司未如期履行判决义务，该案进入执行程序。因执行未果，A工程队申请追加B公司实际控制人张某作为被执行人，进而提出执行异议之诉。

与此同时，B公司向宝坻法院起诉，认为A工程队在施工中偷工减料、以次充好，要求A工程队支付维修费用304余万元，并申请鉴定。

诉前审查B公司案件的主审法官王渊检索关联案件，发现就涉案工程双方已衍生3起诉讼和1起执行案件，每起诉讼争议极大，并且后续尚有工程质保金纠纷未解决，大概率会继续诉讼。如果坚持个案审理，启动鉴定，不仅损耗巨大，而且矛盾越发尖锐。诉前审查后，主审法官意识到双方矛盾本质在于应付工程款数额，只要“对症下药”，完全可能“一揽子”解决双方所有纠纷。

主审法官秉持诉讼经济性原则，向双方讲明利害关系。与此同时，民一庭、民二庭与执行局的法官相互协调联动，对双方展开联合调解工作。调解工作一开始并不顺利，双方各执一词，不肯让步。最终，通过法官的耐心调解，双方终于达成合意。至此，该起纠纷一次性化解，双方不再就此事有其他争议。

下一步，宝坻法院将继续把调解工作融入到审判活动的全过程，坚持能调则调、当判则判，调解和审判相结合，案结事了，最大限度促进矛盾纠纷实质性化解。