女儿去世，岳母和女婿对簿公堂；儿子欠钱，却冻结八旬老母的养老钱……近日，天津市第三中级人民法院发布保障老年人合法权益典型案例，以案释法，进一步弘扬中华民族敬老、爱老、助老的传统美德。

老年人往往受限于年龄和身体状况、诉讼能力，在家庭和社会中处于较弱势地位，合法权益易受侵犯。在一起民间借贷纠纷案件中，女儿女婿向岳母借款59万元用于购房。岂料女儿之后便身患重疾，担心自己一旦故去，丈夫不能将所借钱款如数还给母亲，令母亲的晚年生活失去保障。于是女儿在弥留之际，要求丈夫给母亲写下借条。女儿去世后，母亲拿着借条诉至法院。

法院经审理认为，借条表明了双方之间存在借贷合意。庭审过程中，尽管女婿说借条是为了安抚病重的妻子才写下的，但这并不能说明该借条非其真实意思表示。另外，结合岳母的取现时间与女儿女婿交付部分房款的转账时间为同一日，以及女儿曾向母亲转账归还部分欠款的情况，应当认定岳母借钱给他们的事实，故法院最终判决女婿应当偿还相关本金及利息。

法官介绍，在生活中，老年人储蓄往往采取银行存单等形式，即便是大额资金往来也多是现金交接，一旦发生诉讼，往往无法证明其出借款项并实际交付。本案结合全案银行流水、借条等证据，通过岳母取现时间及女儿女婿购房时间，亦能够认定借贷关系的成立。本案中，岳母年近古稀，老年丧女，老无所依，法院根据在案证据及双方陈述，依法保障了老年人的合法权益。案件的审理同时也传递出家庭成员之间应互助互爱、共担家庭责任的价值导向。

在另一起案件中，儿子欠银行钱，法院判决其偿还本金及利息，但其未能履行判决书确定的义务，银行便申请强制执行。一审法院冻结了儿子的银行账户，母亲提出执行异议，一审法院驳回异议请求。母亲不服，上诉至三中院。

原来，母亲患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。儿子在母亲无法完全独立实施民事法律行为的情况下，擅自将涉案款项从其父（已死亡）的卖房账户取出，并一直掌管。母亲常年聘请护工照顾生活，每月医药费、护理费、生活费等花费巨大。涉案款项系母亲生存款项，一旦面临执行，将导致其无法治疗自身疾病及生活。三中院二审判决，撤销一审法院判决，解除对该账户的冻结。

本案中，年近八旬的限制行为能力老人卖房养老，卖房款被儿子转走，存入儿子名下专门用于给老人养老的账户，因儿子欠银行款，该账户支付几次护工费后便被银行冻结。由于账户被冻结，导致老人无法支付护工费、生活费以及巨大的医疗费用，生存面临重大危机，急需人民法院通过司法权的行使保障老年人的生存权利。

二审法院考虑，限制行为能力人缺乏阻止风险的能力，老人并无过错，老人儿子转款的过程清楚，该账户亦是用于给老人养老，现在老人确实存在生存危机。法院在查清案件事实的基础上，充分释法说理，改判解除账户冻结。该案判决后，各方均能够接受判决结果，收到了良好的法律效果和社会效果。