近日，津南法院双港法庭调解了一起装饰装修合同纠纷。

据悉，原、被告约定由原告装修公司对被告办公室进行装修。原告施工完毕并交付被告，但被告始终未能支付剩余工程款。原告认为被告构成违约，故诉至法院；被告则提出反诉，认为原告未按约定时间完工且施工存在质量问题。

了解案情后，承办法官认为双方争议的价款数目并不大，如果采用鉴定的方式，不仅费用高昂且难以鉴定出具体损失，会对双方造成更大的损失，故秉着能调解则调解的原则，向双方告知调解的利处，引导双方通过调解解决矛盾。

法官结合法律规定与社会公理，向双方释法明理，最终劝解双方握手言和。原告当庭支付被告装修维修损失等费用，并放弃主张2.4万元剩余工程款。双方就本案涉及的房屋装修事宜一次性解决，再无其他争议。