近日，和平法院办理了一起“特殊”的执行案件，直接抚养子女的母亲以保护未成年人身心为由，要求对方积极行使探望权。

据了解，2023年12月，申请执行人李某主张依法采取强制执行措施，即以和平法院制作的民事调解书为依据，要求被执行人王某每月探视婚生子王小某两次。经询问李某，王小某小学在读，同意和平法院在探望前先行征询王小某对于探望及方式的意见。

和平法院及时联系被执行人王某，王某表示愿意探望孩子。但与李某感情破裂后，因其他家庭琐事导致双方积怨很深，不同意探望时见到李某。且探望权系其自身权利，不应由李某强制要求其进行探望。

 李某在得知相关情况后，同意变更申请执行人为王小某，由王小某主张要求王某对其进行探望。

法官组织双方在该院调解室进行探望。李某携王小某先行至调解室，承办人跟王小某进行了相应沟通，了解到王小某十分想见王某，但是王某因为与李某的矛盾不愿接听电话。后李某与王某见面后，李某情绪失控。承办人考虑未成年人身心健康及法庭纪律，要求李某在外等候。

 王某与王小某单独交流后，双方情绪平稳。承办人观察王小某心智成熟，了解父母之间矛盾难以调和，虽希望王某按时探望，也不愿父母见面争吵。

考虑到孩子的想法，承办人决定单独给李某做工作，告知本次探望效果很好，王小某与王某并未有抵触与冲突。劝导李某不应过多向王小某传递其对王某的负面情绪。在王某探望时要给予必要的便利，避免成年人间冲突给孩子带来不利影响。王某在和平法院调解室探望王小某70余分钟。后李某、王某、王小某自行达成书面协议，三方签字，留存案卷中。本案件执行完毕结案。

因当事人存在抵触情绪，强制执行反而会更加容易加深双方的矛盾，导致父母关系的进一步恶化，孩子成为“失语者”，离异后的男女双方真正关注孩子心声的程度还不够。本案中，和平法院通过加大调解力度与男女双方进行沟通，多以孩子的健康成长为切入点，耐心作思想工作，使本案得到妥善处理。