近日，津南法院葛沽法庭审结了一起无因管理纠纷案件。

据悉，原告魏某某系津南区双桥河镇某村村民，被告为该村村民委员会。原告门前南北走向有一段土路，在下雨雪后车辆无法通行，较为不便。2010年间，原告协同部分邻居用砂石料对该土路进行过铺垫，后原告与他人在该路面出现坑洼时又进行过铺垫维护。原告认为，该村砂石路属于被告集体所有，但原告多年来进行铺垫、维护及修理，被告因此获得不当利益，原告无法定义务对被告所有的公路进行修理，被告应当给付原告不当得利款项，支付原告修路款，故诉至法院。

法院经审查认为，本案的争议焦点是原告铺垫砂石路面的行为是否产生无因管理之债。本案中，原告主张其门前路段为土路很难走，其购买砂石料进行铺垫的行为构成无因管理。根据庭审情况及在案证据，该路段为通往原告家门口的一段土路，在铺垫之前可以通行，原告无证据证明其进行路面铺垫会避免村委会的利益受到损失；且经常通过该道路的人员为原告及其他几户邻居，原告所铺垫的该路段主要受益人应为其家庭及邻居，故本案无法认定原告具有为避免村委会利益受损失进行管理的意思。因此，原告用砂石料对路面进行铺垫的行为不成立无因管理，其无权向村委会主张无因管理之债。

本案判决后，魏某某不服提起上诉，天津二中院经审理后判决驳回了魏某某的上诉，维持原判。