近日，蓟州法院执行局通过以物抵债，彻底化解了一起涉及29万元执行标的额的委托合同纠纷。

委托购买，由犊牛引发了纠纷

2020年，甲某与乙某订立合同，委托乙某购买100头犊牛（4-6月的小牛）。合同订立后，甲某便将合同款项转给乙某。但合同约定履行期限届满，乙某却只交付了42头犊牛，剩余犊牛迟迟未交付。

两年多来，眼见肉牛价格时涨时跌、价格不稳，甲某也不再要求乙某继续购买犊牛，而是多次到乙某家中要求索要剩余购牛款项，但均被乙某及其家人以各种理由推脱。后甲某将乙某诉至蓟州法院。

纠纷成讼后，经法院主持调解，双方达成一致意见，由乙某按期交付剩余犊牛，如逾期，则按每头牛5000元价款返还甲某购牛款。调解协议生效后，乙某未履行协议内容，甲某遂申请强制执行。

以物抵债，用成牛化解了纠纷

2022年，纠纷“来到”执行局后，执行法官通过网络查控及现场调查，发现被执行人乙某名下无财产可供执行，便将乙某依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，案件也以终结本次执行程序方式结案。

转眼来到今年五一劳动节放假前夕，执行法官接到申请人甲某电话，称看到乙某妻子驾驶一辆崭新的机动车回家。于是，执行干警立即驱车前往乙某家中。到达目的地后，执行法官发现在乙某家养殖场有近五十余头牛，且大部分均为成牛。

在征询甲某的意见后，执行法官再次联系上乙某，询问成牛的归属及其对以牛抵债的看法。起初的乙某言语闪躲，但也坦言，因纠纷未解决，限制消费令的实施使自己出行十分不便，影响自己生意的经营。执行法官见状，继续释法明理。最终，乙某同意用该批成牛抵偿29万元的执行标的，申请人甲某也自愿放弃后续利息。

五一节后，在执行干警的见证下，通过双方协商估价、过磅称重，共计36头成牛成功交付申请人甲某。

“大哥，这36头成牛归你，咱们两清！”闹了多年矛盾的两人，在此刻终于握手言和。

本案中，原委托合同纠纷履行期限已届满，29万元债权数额与抵债物36头肉牛的价值均是确定的，此时的以物抵债协议，既不存在显失公平问题，又及时高效地保护了债权人合法权益。该做法是蓟州法院执行局坚持能动司法执行理念的一次成功实践。