人类与宠物彼此治愈、陪伴和守护，“铲屎官”养猫养狗已成潮流，但饲养不当也会带来烦恼。近日，宝坻区人民法院发布一起因“猫咬人”而引发的纠纷。

林某、王某是一对夫妻，二人捡到一只流浪猫，确认品种为灰白花色布偶猫。因无人认领，夫妻俩便将猫咪养在了家门口楼梯上行通道拐角处。随后的四个月里，林某夫妻一直饲养这只猫咪。某日，林某的邻居老李在自家门口被这只猫咪咬伤了腿部。老李当天前往医院处理伤口，注射了相关疫苗。但在注射狂犬病人免疫球蛋白后，老李出现心悸、心动过速等症状，又前往另一家医院进行诊治。

被咬伤的那天，林某给老李打电话：“我要是在家，就把猫抱到门口待会儿，我要是出门，就把它搁笼子里以防乱跑，就今儿想着下楼买个橘子，不大会儿就回来，没把它放笼子里，哪能想出了这档子事儿……”

公安宝坻分局作出行政处罚，对林某饲养动物干扰他人正常生活的行为予以警告。后老李向法院起诉，请求依法判令林某、王某赔偿自己医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计22980余元。

老李表示，林某、王某在楼道公用部位饲养猫咪，咬伤了自己，自己不仅身体受伤，精神上也受到了惊吓，林某、王某作为饲养人应承担全部赔偿责任。林某夫妻则辩称，这只猫是他们从楼下捡来的，他们也跟物业联系过，表示只是暂时将猫放在楼道进行投喂。况且老李被咬伤时，他们都没在家，不清楚实际情况。因此，不认可老李主张的金额。

经核查老李提交的事发当时的视频、事发后林某打给老李的通话录音等证据，能够认定林某、王某饲养的布偶猫散养在楼道内，且老李被该猫咬伤的事实。且并无证据证明，老李存在故意或重大过失。因此，林某、王某应对老李损失承担全部赔偿责任。关于老李损失的数额，经核算，医疗费5100余元、交通费240元，共计5300余元，林某、王某应予赔偿。事发后，老李并未住院，无需护理，未提供医疗机构出具其伤情需加强营养的证明，故对其主张的护理费、营养费不予支持，老李要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，亦不予支持。

《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

法官提醒，可爱的猫猫狗狗丰富了人们的生活，给许多人带来了莫大的精神慰藉，但与宠物有关的纠纷也时有发生。在当今法治社会，养宠人士一定要妥善管理、文明饲养，严格遵守相关管理规定，做好相应安全防护措施，对宠物负责、对他人负责，尽最大努力避免动物伤人事件的发生。