酒后“打赌”，竟让一对关系要好的朋友反目成仇。这种赌约到底该不该履行？双方又该承担什么样的法律责任？

原告老张和被告老王原是一对十分要好的朋友，2023年6月的一个晚上，两人在原告老张家里撸串喝酒。酒过三巡，老张和老王借着酒劲打赌，如果老王敢喝一口马桶里的水，那么老张将给老王1万元的“奖励”。没想到老王二话不说舀起一杯马桶水就喝了下去，老张随即按照承诺当场给付老王一万元。

三个月过后，老张反悔，觉得自己不应该因为一句酒后的玩笑话而付出一万元的代价，遂向老王提出要求返还1万元，但老王坚持认为自己履行了赌约拒绝返还。无奈之下，老张以不当得利为由将老王诉至法院。

河东法院经审理认为，老张与老王虽然均是适格民事主体，双方之间的约定也是真实意思的体现，但其二人酒后打赌行为，纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为，该打赌行为亦违反了《民法典》规定的公序良俗原则。因此，老张与老王打赌订立的契约应认定为无效的民事行为。依据法律规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在案涉打赌过程中均存在过错。按照上述法律规定，应当各自承担相应的责任。最终，法院判决老王返还老张5,000元。

法官提醒，合理范围内开玩笑打赌是调剂生活的一种方式，但超出公序良俗的玩笑赌约不仅不能增添乐趣，反而会给生活“添堵”，造成一些不必要的麻烦。本案中，法院根据有关法律规定，以公序良俗为限度，分析当事双方的行为及法律后果，最终判定赌约无效且双方应当为各自的过错行为承担法律责任。