近日，天津自由贸易试验区人民法院召开新闻发布会，通报该院成立五年来，依法能动履职，共审执结案16.6万余件。同时发布10起典型案例，包括刑事、金融、涉外商事、知识产权等审判领域，也包括在司法实践中探索的创新举措，具有较强的案例示范和引导作用。

一个案例中，在某融资租赁公司与某传媒公司融资租赁合同纠纷案中，两家公司签订合同及协议约定，融资租赁公司向传媒公司购买某电视栏目全球著作权，并通过许可的方式回租给传媒公司使用，传媒公司支付租金。但是，传媒公司仅支付了部分租金，融资租赁公司诉至法院。

法院经审理认为，从租赁物的性质来看，相关法律规定并未对融资租赁标的物的性质加以限定，本案以真实存在的电视栏目著作权作为租赁物，符合融资租赁“融资”“融物”的双重特性。因此，融资租赁公司与传媒公司之间系合法有效的融资租赁合同关系，传媒公司拖欠租金已构成违约，故判决传媒公司向融资租赁公司支付未付租金、留购价款及逾期违约金，保证人承担连带清偿责任。

本案是人民法院保护“无形资产”融资租赁标的物的典型案例。知识产权融资租赁，是融资租赁从传统有体物领域向无形资产领域的延伸，对促进知识产权市场化有积极作用。在现行法律对知识产权等无形资产融资租赁尚无明确规定的情况下，人民法院并未轻易否定无形资产融资租赁合同的效力，而是从化解科创类企业融资难题，实现资源优化配置的角度出发，积极回应企业和市场需求，认定著作权融资租赁合同有效。本案的判决有利于激发市场主体的创新活力，促进知识产权成果有效转化。

在另一起虚开发票案件中，被告人杨某以近亲属或他人名义，注册成立11家公司，在无实际经营业务的情况下，通过中间人介绍，采用虚假走账、资金回流等方式，利用11家公司对外虚开增值税普通发票，从中收取票面金额0.5%至1.5%的好处费，获利共计340万余元。经查，杨某通过上述11家公司对外虚开增值税普通发票万余份，累计票面金额上亿元。

法院经审理认为，被告人杨某违反国家税收征管及发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下，为他人虚开普通发票，已构成虚开发票罪，且情节特别严重。故，以虚开发票罪判处杨某有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。

本案是认定虚开普通发票也可能构成犯罪的典型案例。虽然普通发票与增值税专用发票相比，没有抵扣税款的功能，但其是会计核算的原始凭据，同时也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。发票的印制、领取、开具均有相关规定，不法分子为获取非法利益，从事虚开发票违法犯罪行为，为逃税、骗税、财务造假、贪污贿赂、挥霍公款、洗钱等违法犯罪提供了便利，严重扰乱市场经济秩序，具有严重的社会危害性。本案的判决充分体现了人民法院对虚开发票犯罪依法严惩的态度。