近年来，信用免押租赁的互联网平台林立，满足消费者临时使用、尝新等个性化需求，消费市场不断扩张但与此同时也产生了大量纠纷。近日，本市河北区法院就宣判了这样一起案件。

小明是一名大学生，2023年在津就读。其间，他通过某互联网平台，向某咨询服务公司分期租赁了市值约9900元的iPhone15 Pro Max手机。双方签订《租赁服务协议》约定租期6个月，月租金2296元，租期届满，咨询公司无偿将手机赠送给买方；若有一期租金未付，则按买断价格13776元，一次性支付剩余买断款买断手机，同时支付买断价格的30%作为违约金。签订后，小明仅支付一期租金，后未再支付。该公司起诉，要求小明给付手机买断费用以及违约金。

经庭审查明，咨询公司将相应型号的手机租赁给小明使用，案涉合同约定的买断价格明显高于手机市场价格、并且违约金过高等情形。小明向法官表示，自己因羡慕身边朋友都使用全新苹果手机，但苦于囊中羞涩无力购买，看到某平台推广可以分期租赁全新苹果手机，一时冲动办理了手续。后来因为生活拮据，实在无力支付租金，现在对自己的行为后悔不已。最终在法官的主持调解下，咨询公司同意，将手机买断费用降低至交付手机时的市场价格。双方当事人就手机买断款数额及给付时间达成了一致意见。

法官说法

承办法官民二庭柳雨彤告诉记者，眼下，许多年轻人受到网络租赁先用后付方式的诱惑，忽视自己的经济能力，造成不必要的法律纠纷。消费者在享受手机租赁等新型消费模式带来的便利同时，应树立正确的消费观，合理评估自己的消费能力，切勿因一时冲动、虚荣心作祟而陷入法律纠纷。

对于手机租赁业务从业者，手机租赁业务应注意合法合规，切勿利用“零抵押”“低月租”等噱头吸引消费者，变相以“手机租赁”为名从事金融业务。对于互联网平台企业，应加强对相关商户资金、规模、信誉等全方位审查，一旦发现存在针对学生超前消费、诱导消费、过度消费的情形，要严肃处理；针对性开展“电子分期租赁”套路贷行为查处行动，对高价租赁、未成年人租赁等领域进行重点打击。